O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) protagonizou uma situação embaraçosa ao publicar o documento referente ao pedido de efeito suspensivo do técnico Abel Ferreira, do Palmeiras. Na decisão, que analisava a punição do comandante palmeirense, o nome do treinador foi erroneamente identificado como “Abel Braga”, um experiente técnico brasileiro já aposentado, gerando repercussão e questionamentos sobre a precisão dos atos do tribunal.
O Erro que Virou Polêmica
A falha na identificação do técnico do Palmeiras rapidamente ganhou destaque. Embora o erro tenha sido corrigido no site oficial do tribunal após a repercussão, a versão inicial com a troca de nomes persistiu em buscas na internet por algum tempo, ampliando o alcance da gafe. A decisão em questão tratava da suspensão aplicada a Abel Ferreira, expulso em partidas contra Fluminense e São Paulo pelo Campeonato Brasileiro.
Decisão Parcial e Clássico Fora
O STJD aceitou parcialmente o pedido da defesa de Abel Ferreira. Embora o recurso tenha sido considerado válido para análise, o tribunal manteve o treinador fora do aguardado clássico contra o Corinthians. A fundamentação do STJD se baseou no artigo 53, §4º, da Lei nº 9.615/98 (Lei Pelé), em conjunto com o artigo 147-B, inciso I e §1º, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que tratam do efeito suspensivo automático.
Na prática, isso significa que apenas a porção da punição que excede duas partidas pode ser suspensa provisoriamente. Assim, Abel Ferreira precisa cumprir obrigatoriamente os dois primeiros jogos de suspensão. Um deles já foi cumprido, e o outro será justamente no confronto diante do Corinthians. As quatro partidas restantes de sua suspensão ficam congeladas até o julgamento final do recurso pelo Pleno do tribunal. O pedido por um efeito suspensivo mais amplo, com base no artigo 147-A do CBJD, que suspenderia toda a punição de imediato, foi negado.
Palmeiras Recorre e Questiona
O caso, contudo, está longe de ser finalizado. O Palmeiras já apresentou um novo recurso, e o técnico Abel Ferreira será julgado novamente nos próximos dias pelo plenário do tribunal. O clube argumenta que a punição aplicada foi excessiva e questiona os critérios adotados no julgamento inicial, incluindo o uso de interpretação labial como base para a decisão, indicando que a controvérsia em torno da suspensão do treinador ainda terá novos capítulos.
