O árbitro Davi Lacerda viveu momentos de tensão e hostilidade ao retornar da partida entre Flamengo e Palmeiras, que terminou com a vitória alviverde por 3 a 0. Dentro de um avião, o juiz foi alvo de xingamentos e acusações por parte de torcedores rubro-negros revoltados com a atuação da arbitragem no Campeonato Brasileiro.
A revolta rubro-negra e as acusações no voo
Vídeos que circularam nas redes sociais mostram passageiros chamando Lacerda de “safado” e “pilantra”. A ira dos flamenguistas se concentrou na expulsão do meio-campista Carrascal, ainda aos 20 minutos do primeiro tempo, por uma entrada no zagueiro Murilo. Com um jogador a menos durante praticamente toda a partida, o Flamengo foi dominado e perdeu o “jogo de seis pontos” no Maracanã.
Além dos insultos, torcedores insinuaram que o árbitro teria recebido dinheiro para prejudicar o clube carioca. Frases como “o pix caiu, né?” e “recebeu upgrade do Palmeiras” foram direcionadas ao juiz capixaba na aeronave, refletindo a desconfiança e a frustração da torcida com a decisão em campo.
Ameaças no Maracanã e a súmula do jogo
A pressão sobre Davi Lacerda não se limitou ao avião. Na súmula oficial da partida, o árbitro relatou ter recebido ameaças ainda dentro do Maracanã. Segundo o documento, durante o intervalo, um membro do staff do Flamengo, identificado como Fernando Munhoz, teria intimidado a equipe de arbitragem na zona mista.
“Informo que durante o intervalo da partida, enquanto a equipe de arbitragem se destinava ao vestiário, fomos abordados na zona mista pelo Sr. Fernando Munhoz, não relacionado, porém vestido com o mesmo uniforme da comissão técnica do Flamengo, dizendo as seguintes palavras em minha direção: ‘Você acha que está certo, hoje você não sai daqui vivo’”, registrou Lacerda na súmula, evidenciando a gravidade das ameaças.
O VAR analisa a expulsão de Carrascal
Horas após a partida, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou o áudio oficial da conversa entre a cabine do VAR e Davi Lacerda sobre o lance da expulsão de Carrascal. O árbitro de vídeo, Caio Max, justificou a decisão, afirmando que a entrada colocou em risco a integridade física de Murilo.
“Ele joga a bola e depois acerta com a sola da chuteira o peito e o rosto do adversário, que é uma zona sensível. Assume o risco. Segue sua decisão de campo. Apesar dele atingir a bola, ele acaba acertando no peito e no rosto do adversário com a chuteira, colocando em risco sua integridade. Segue sua decisão de campo. A força também com que ele vem de encontro acerta o rosto do adversário”, disse Caio Max, confirmando a validade do cartão vermelho.
Impacto no Campeonato Brasileiro
A polêmica arbitragem e o resultado da partida tiveram um impacto direto na tabela do Campeonato Brasileiro. A vitória do Palmeiras por 3 a 0 aumentou a vantagem do time na liderança da competição, consolidando sua posição.
O alviverde alcançou 38 pontos, garantindo a primeira colocação ao menos durante toda a pausa para a Copa do Mundo. Já o Flamengo permaneceu com 31 pontos, agora sete atrás do rival, mas ainda com uma partida a menos na tabela, mantendo uma pequena esperança de reação no torneio.
