A polêmica expulsão do atacante Breel Embolo, da Suíça, durante a partida contra a Argentina nas quartas de final da Copa do Mundo de 2026, voltou ao centro das discussões. O Conselho de Arbitragem do Futebol (IFAB), responsável pelas regras do esporte, e a Federação Internacional de Futebol (FIFA) se pronunciaram nesta terça-feira (28) sobre o controverso lance que levantou questionamentos sobre um possível benefício à seleção argentina.
A Posição da IFAB sobre as Regras do VAR
Em seu posicionamento, a IFAB esclareceu que a cláusula de revisão do VAR para “erros de identidade” se restringe a identificar o jogador que cometeu uma infração já punida, sem permitir a alteração da infração em si ou de um cartão amarelo (que não seja um segundo amarelo). A organização afirmou: “Um cartão amarelo, que não seja um segundo cartão amarelo, só pode ser revisado para identificar o jogador que cometeu a infração que foi punida; a infração em si não pode ser revisada nem alterada.”
No entanto, o órgão surpreendeu ao revelar que o uso dessa regra para coibir simulações durante a Copa do Mundo de 2026 foi “bem recebido” e será formalmente incluído na próxima revisão detalhada do protocolo do VAR. “O uso da cláusula de erro de identificação para lidar com simulações durante a Copa do Mundo FIFA 2026 foi bem recebido e será incluído na próxima revisão detalhada do protocolo do VAR”, disse a IFAB.
FIFA Defende Aplicação do Critério na Copa do Mundo
Horas depois, a FIFA entrou em cena, defendendo veementemente a aplicação do critério. A entidade máxima do futebol afirmou que sua interpretação da cláusula de “erros de identificação” foi utilizada de forma consistente em toda a competição, afetando dois jogadores. Segundo a FIFA, “não consideramos que tenha havido erro da arbitragem ou do VAR, e a decisão restabeleceu a justiça.”
A federação ainda ressaltou o contato constante com a IFAB, que confirmou a validade da interpretação e sua inclusão nas futuras discussões do protocolo do VAR. “Lemos o parecer da IFAB e esclarecemos que mantivemos contato constante com o órgão, que confirmou a validade da interpretação, informando, inclusive, que ela foi bem recebida e que integrará as discussões sobre revisões do protocolo do VAR, conforme abordado na última Assembleia Geral Anual”, completou a FIFA.
O Lance que Mudou o Jogo: Expulsão de Embolo
A jogada crucial ocorreu no segundo tempo da partida entre Suíça e Argentina, logo após o gol de empate suíço. O argentino Leandro Paredes disputou a bola com Embolo, que, sem contato aparente, se jogou. Inicialmente, o árbitro assinalou falta de Paredes e lhe aplicou um cartão amarelo. Contudo, após revisão do VAR, a decisão foi revertida: Embolo foi advertido com um cartão amarelo por simulação, e como já possuía um, acabou expulso de campo.
A expulsão foi um ponto de virada decisivo. Com um jogador a menos, a Suíça, que vinha melhor no jogo, foi forçada a recuar, sofrendo os gols de Julián Álvarez e Lautaro Martínez, que garantiram a vitória argentina. O goleiro suíço Gregor Kobel precisou fazer milagres para segurar o placar, mas não evitou a derrota.
Precedente em Outro Jogo da Copa
Vale destacar que o critério não foi exclusivo deste jogo. Na partida de abertura da Copa do Mundo de 2026, entre Estados Unidos e Paraguai, uma situação semelhante ocorreu. Aos oito minutos do segundo tempo, o árbitro assinalou falta em Almirón, mas o VAR interveio, e o jogador paraguaio recebeu um cartão amarelo por simulação.
As declarações da IFAB e da FIFA buscam pacificar a controvérsia em torno da expulsão de Embolo, ao mesmo tempo em que sinalizam uma evolução nas regras do VAR para combater simulações de forma mais eficaz, validando uma interpretação que, embora não formalmente detalhada, foi considerada justa e consistente pela organização do torneio.
